Begroting 2006

maandag 7 november 2005

Tijdens de behandeling van de begroting van 2006 heeft de fractie van D66 Tilburg weer van zich laten horen. Onze visie is richting het college verwoord via de bijdrage van onze fractievoorzitter Willem Bartelings.

Dames en heren,

Graag wil ik u voorstellen aan een Tilburger. Een gelukkige Tilburger, zo te zien.
Laat ik hem even omschrijven voor u... Unne contente meens... in het aangename bezit van een huis. Hij heeft ook een leuke hond, waarmee hij graag gaat wandelen. En regelmatig geniet hij van een glaasje op een gezellig, zonnig Tilburgs terras.

Maar - zo vraag ik mij af - blijft dit een gelukkige Tilburger? Of zoekt hij straks zijn heil in Breda... in Den Bosch... of - o gruwel - misschien wel in Eindhoven?

Kijkt u nog eens goed... Het geluk straalt van de Tilburger af. Dat is ook niet vreemd, want hij heeft zojuist de begroting voor 2006 ingezien. En - zowaar - die zag er heel wat positiever uit dan de laatste jaren. Zeker als je, zoals deze Tilburger, kijkt vanuit het gezichtspunt van D66. Ik wijs u hierbij graag op de niet-aflatende stroom van goede en werkbare adviezen, die wij u de voorbije jaren aandroegen. Daar wás wat fanfare voor nodig. Maar - naar nu blijkt - het voorhouden van een spiegel, het planten van zaadjes en het uitdelen van energiedrank (overigens géén omkoping want het kostte minder dan 25 euro per persoon) heeft er kennelijk toe geleid dat u uiteindelijk heeft besloten om ook daadwerkelijk wat met onze ideeën te gaan doen. Daar zijn wij blij mee!

Terechte blijheid. Want, kijkt u maar:

Het najaarsbericht geeft een positief beeld van wat we het afgelopen jaar hebben gedaan. U heeft het net weer gehoord. Cultuur, veiligheid, onderwijs, leefbaarheid, economische ontwikkeling en fysieke infrastructuur krijgen allemaal een accent. Voorwaar, een goede zaak. Als je kwaadwillend zou willen zijn (maar iedereen weet dat ik zo niet ben) dan zou je kunnen zeggen dat al deze dingen niet voor niets in één keer naar voren worden gehaald. Je zou zelfs kunnen zeggen dat hier sprake is van een oogstbegroting... Van 'mooi weer spelen' zo vlak voor de verkiezingen... of misschien wel van een 'huwelijkscontract' voor de volgende periode (alle wethouders willen immers weer graag meedoen).... Dat ZOU je kunnen zeggen. Maar, laat ik dat niet doen... Laat ik het positieve benadrukken. Immers...

Tilburg gaat huizen bouwen (zelfs met een meetbaar doel) en er gaat gewerkt worden aan de armoedebestrijding. Ook krijgt het milieu meer aandacht. Met beter onderhoud van de fietspaden en stadsbussen die op aardgas gaan rijden). Verder is het mooi, dat men er aan denkt om de bewoners beter te laten participeren, dat er aandacht zal worden gegeven aan jeugd, onderwijs economie en werk en dat achterstallig onderhoud aan de wegen wordt uitgevoerd.

De Tilburger is daar blij mee! En wij zijn daar - met hem - blij mee. Het zijn namelijk allemaal zaken waar D66 Tilburg (en wij niet alleen, trouwens) al vele malen om gevraagd heeft.
We zouden bijna gaan juichen, bij het zien van al dit moois...
Maar, aan de andere kant, ...is het niet gewoon LOGISCH dat dit soort zaken wordt aangepakt...
Natuurlijk zijn er dan ook nog zaken, die wij NIET zien in de begroting. Zaken, waarvan wij vinden dat ze niet onderbelicht mogen blijven. Die willen we hier zeker even aanhalen.

PUNT 1

Veel Tilburgers - en blijkbaar ook de BBA - is het Openbaar Vervoer in de stad een doorn in het oog. Er zijn prachtige, kunstzinnige haltes gebouwd, waarvoor half Tilburg in de file heeft gestaan, maar ze liggen langs routes die niet altijd even goed doordacht zijn.
En het is natuurlijk mooi, zo'n design-halte, maar als er geen mens in de bus stapt, kun je hem beter laten ronddraaien op de Hasseltrotonde...

Ofwel... we moeten veel meer mensen in de bus krijgen, in plaats van in de auto. En dat doe je, door goede, logische busroutes te plannen en door de prijs aantrekkelijk te maken.

Hoe wij dat willen kunt u nalezen in ons programma.

PUNT 2

We missen een soort convenant tussen gemeente en bedrijfsleven over stages en schoolverlaters; en dan met name voor MBO niveau 1 en 2. Binnen de nota "Allemaal Tilburgers" is zo'n idee aan de orde geweest, maar we zien daar nu niets van terug.

Als zo'n convenant - om een of andere reden (die we dan graag horen) - niet mogelijk is, waarom dan niet gekozen een soort sociale inzet (misschien wel een sociale dienstplicht) in de Zorg en in het Buurt- en Wijkwerk.

PUNT 3

Tilburg scoort hoog op cultureel gebied. En dat kan nog veel beter!
Bijvoorbeeld: we hebben in onze stad een dansgroep, die als ambassadeur voor de stad optreedt. En die heeft nogal wat kosten... Is het daarom geen goed idee om de huisvesting van deze groep te kopen van de huidige eigenaar en daarna - tegen een socialer tarief - weer aan de groep te verhuren? Waarbij we ze natuurlijk wel moeten vragen om de naam te veranderen in RAZ Tilburg. In de hoop dat de prestaties ook in de toekomst op het zelfde hoge niveau blijven.

Kijk! Deze Tilburger is nog steeds gelukkig. Toch ziet hij tegelijkertijd donkere wolken aan de einder. Hij ziet plannen... hij ziet ideeën... hij ziet wensen... maar hij ziet ook een groot probleem... het allergrootste probleem... namelijk... de financiering van dit alles.

Voor D66 Tilburg was, na de discussie over de Heuvel, al duidelijk, dat het ABC niet zo hard is als men wilde doen geloven. En nu blijkt inderdaad dat er wel heel makkelijk van wordt afgeweken. Waarom? Om compensatie te zoeken voor een landelijke maatregel (die overigens al gecompenseerd wordt). Dus gooit men de OZB maar extra omhoog met 5,25 % voor de Tilburger met een eigen huis.

En ja, we gaan plaatselijk minder betalen - we zijn goedkoop etc. - maar u weet net zo goed als wij, dat we zeker nog wel enige verhogingen voor de kiezen zullen gaan krijgen, het komende jaar.

D66 Tilburg weet niet hoe ú dat wilt gaan aanpakken, maar wij kunnen het aan de Tilburgers in elk geval niet uitleggen, waarom aan de ene kant overschotten worden opgepot, terwijl er aan de andere kant een verhoging uit de bus rolt.

Ook de ridicule verhoging van de hondenbelasting met 20 % kan niet worden uitgelegd. Zeker niet, omdat de opbrengsten van deze belasting niet, zoals volgens het Tilburgs model zou moeten, direct dáár worden gebruikt waarvoor ze geïnd worden, maar - daarentegen - gewoon ordinair in de gaten worden gestort, die onder meer zijn ontstaan door de bodemloze parkeerput op het Pieter Vreedeplein.
En hetzelfde geldt voor de precariorechten. Die gaan maar liefst met 23 % omhoog! Waarom? Niet - zoals je wellicht zou denken - om met de opbrengsten te zorgen voor een leefbaardere, gezelligere stad. Nee! Het geld gaat ergens anders naar toe en het enige resultaat zal zijn dat terrasjes en muziek (na de kerstverlichting) steeds meer uit het straatbeeld gaan verdwijnen.

Je zult maar huizenbezitter zijn in Tilburg, een hond hebben en graag op een terrasje zitten met een drankje in je hand... dan word je aardig gestraft en moet je als 'ongelukkige Tilburger' op zoek naar sfeer en gezelligheid in Breda... Den Bosch... Eindhoven...

En dat nu, geacht college, willen we ten zeerste voorkomen. Wij bieden u daarvoor graag onze hulp aan.