HARMONIEUS KLOKKENLUIDEN – RAAD VAN STATE HEEFT LAATSTE WOORD

donderdag 14 juli 2011

Klokkenluiden in een harmonieuze samenleving? Leven en laten leven zullen de liberalen zeggen. Gewoon aanpassen aan je omgeving denken dan de socialisten. Zo ongeveer verliep de discussie in de commissie Modern bestuur in de jaren 2007-2008. De VVD, het CDA en de lokale partijen wilden geen verbod op klokkenluiden om 07.15 uur. De PvdA, de SP en GL wilden juist dat geheel tegemoet zou worden gekomen aan de klachten van de buurtbewoners, dus niet eerder de klokken luiden dan om 08.00 uur ’s ochtends.

Wat wilde nu het toeval? In de 39-koppige gemeenteraad hadden beide kampen 19 stemmen. En dus werd er door de commissievoorzitter en burgemeester Vreeman naar D66 gekeken: “u mag het zeggen”. D66-ers zijn liberaal en sociaal. Nou, daar kom je er dus niet mee. Wat moet in dit geval prevaleren? De nuance zoeken? Wie heeft het meeste belang: pastoor Schilder of de buurtbewoners? Ik antwoordde daarom: “Laten we eerst nog eens een bemiddelingspoging doen.” Dus vervolgens met fractievoorzitter Van den Tillaart van CDA op de koffie bij de pastoor. Alle mogelijke oplossingen met hem besproken, zoals een kleinere klok, maar de kerk kon dat niet betalen. Een delegatie van de buurtbewoners kwam tijdens de fractievergadering toelichten waarom ze er plots zoveel last van hadden. De klokken werden decennia al niet meer geluid en deze nieuwe pastoor wilde terug in de tijd. Tja, daar heb je een argument bij D66. Wij kijken naar de toekomst.

D66 heeft 5 landelijke richtingwijzers. Deze geven richting aan het denken en de ideevorming binnen de partij, maar hebben niet de status van dogmatische waarheden. Niet alle kiezers weten dat, zelfs sommige leden niet. Op een of andere manier worden we vaak verbonden aan de kroonjuwelen. Radicale democratisering is overigens van alle tijden en zal zeker in de toekomst weer eens voor veel debat gaan zorgen. Maar in de discussie over klokkenluiden kon ik me aan een van de 5 landelijke richtingwijzers vastklampen: “D66 streeft naar een duurzame en harmonieuze samenleving”. Wij willen de wereld om ons heen tegemoet treden met respect en mededogen.

Toen de partijen zelf niet tot een oplossing konden komen, moest de gemeenteraad een definitieve keuze maken. Ik ben met een initiatiefvoorstel gekomen om er 07.30 uur van te maken, want het voorstel van het college waarin uitgegaan werd van 08.00 uur vond ik een te zware beperking van het gerechtvaardigd verlangen om de ochtendmis te starten met klokkengelui. Hoewel er maar zo’n 15 mensen aan de mis meededen en de meesten van buiten de parochie afkomstig waren. Een alternatief zou kunnen zijn dat de pastoor een sms- of twitterbericht verstuurt. Hoe krijg je een dergelijk initiatiefvoorstel dan aangenomen door de raad? Welnu, door de voorstanders van het verbod erop te wijzen dat er anders helemaal geen verbod zou komen. De PvdA, de SP en GL hebben daarom genoegen genomen met een verbod tot 07.30 uur.

De Raad van State heeft nu (uitspraak van woensdag 13 juli 2011) na de rechtbank in Breda geoordeeld dat het genomen besluit van de gemeente in stand kan blijven. Oef! Als volksvertegenwoordiger ben ik dan toch opgelucht dat onze kaderstellende rol niet te ver is doorgeschoten. Ik hou al helemaal niet van teveel regels. Maar de pastoor is verbolgen en spreekt van “een soft en laf compromis” in het Brabants Dagblad van 14 juli. Hij sluit niet uit dat de kerk naar de Europese rechter stapt, maar zijn budget reikt niet ver genoeg. Kortom, hij blijft de slachtofferrol spelen en krijgt hierdoor meer sympathie dan waar hij eigenlijk aanspraak op kan maken. Dat ik met de begintijd van de ochtendmis van 07.30 uur heb rekening gehouden, heeft hij nog nooit kunnen waarderen. Hij hoeft me niet te bedanken, en in zijn kerk gaan wel andere mensen op de knieën, maar hij zou eens kunnen toegeven dat hij nu iedere dag om 07.30 uur zijn klok kan luiden zonder dat er in zijn parochie, in het stadsbestuur of voor de rechter nog met elkaar geruzied wordt.

Ruud van Esch, raadslid D66 Tilburg