Tilburgs Lijsttrekkersdebat groot succes

zondag 18 juni 2006

Op 14 juni gingen de D66 kandidaat-lijsttrekkers in Popcentrum 013 met elkaar in debat. Het debat werd erg goed bezocht. In de volle zaal werden de 8 kandidaat-lijsttrekkers door Martijn de Greve aan de tand gevoeld.

Een video-verslag en een volledig audio-verslag is beschikbaar via www.d66tv.nl.

Alle kandidaten mochten in de eerste ronde een stelling bespreken die ze gekozen hebben uit de door de leden van D66 aangeleverde stellingen. Na 2 rondes met steeds vier kandidaten werden er vier kandidaten door de zaal vervroegd naar huis gestuurd (Simone Kuiter, Carlo Strijk, Jan Zelle en Ricardo Gomila).

Hein van Meeteren en Lousewies van der Laan gingen vervolgens met elkaar in debat. Op de vraag of D66 wel een echte milieu-partij is, antwoordde Van der Laan dat er dankzij D66 deze kabinetsperiode veel extra geld is gekomen voor milieu en duurzame energie. In tegenstelling tot GroenLinks zorgt D66 er daadwerkelijk voor dat er in het milieu wordt geïnvesteerd. Ze noemde onder meer de structurele investering van 250 miljoen in natuurontwikkeling, 900 miljoen om luchtvervuiling tegen te gaan en een investering van 1,7 miljard in duurzame energie. In het debat ging het onder meer over het generaal pardon voor de 26.000 asielzoekers die nog onder de oude asielregeling vallen. Van der Laan benadrukte dat Verdonk een groot probleem heeft wanneer ze op 1 juli niet alle dossiers heeft behandeld. Van Meeteren benadrukte dat wanneer hij lijsttrekker wordt dat D66 weer gaat werken aan haar geloofwaardigheid. Hij zei "de rug wordt recht gehouden". Uiteindelijk besloot de zaal dat Van der Laan naar de finale mocht.

In het debat tussen Alexander Pechtold en André van Wanrooij werd door Van Wanrooij aan Pechtold gevraagd of het ministerschap niet te beknellend is voor een lijsttrekker. Pechtold antwoordde dat er volstrekt genoeg ruimte is om als minister de campagne aan te voeren. Hij beloofde dat hij een zeer zichtbare minister en lijsttrekker zal blijven. Van Wanrooij benadrukte dat D66 zich meer moet profileren als een sociale partij. Voedselbanken, werknemers die niet meer fatsoenlijk rond kunnen komen en mensen die uit armoede een wietplantages op hun zolders plaatsen, zijn hem een doorn in het oog. Volgens Pechtold moet D66 weer terug naar de stevige analyse zodat zij op die manier de agenda bepaalt en daadwerkelijk het verschil maakt. De zaal besloot dat Pechtold naar de finale te sturen.

In het finale debat tussen Alexander Pechtold en Lousewies van der Laan ging het onder meer over de kwalificatie van Lousewies aan het adres van Pechtold dat hij 'ongeloofwaardig' zou zijn. Van der Laan bleef in het debat bij haar uitspraak. Daarnaast was er ruimte voor vragen uit de zaal.

Klik hier voor meer informatie.